Автор Опубликовано: 14.08.2025Просмотры: 1150

Опаснейший вызов человечества

29 июля Вселенский патриарх Варфоломей выступил с речью, открывая заседание Всемирного совета «Религии за мир», состоявшегося в Стамбуле.
Сейчас многие обсуждают его заявления и инициативы, связанные с созданием «Общего священного мировоззрения», хотя, на мой взгляд, в тени обсуждений оказался другой тренд, подхваченный Варфоломеем.

Что касается первой инициативы, то хотя Патриарх и пытался убедить в том, что это «не попытка создать новую, синкретическую религию, и не замена уникальных мировоззрений, которые характеризуют каждую религиозную традицию», но прозвучало все им сказанное именно так.

Цель этой инициативы, опять же, по словам Патриарха, заключается в «выделении области консенсуса, отображении тех точек, где сходятся различный опыт Священного, создавая общий фронт против господства материалистического редукционизма».

Вселенский Патриарх не оригинален. По сути, речь о ренессансе геноновского традиционализма, наряженного в костюм современного политического глобализма.

Еще одна характерная цитата: «В центре лежит само Священное, высшая, абсолютная реальность, которая выражается по-разному, как Бог, Аллах, Брахман или как Светящаяся Пустота. Эта реальность не является абстрактным принципом, а основой «сообщества бытия», которое объединяет все через Любовь, Сострадание, Милосердие.»

Неудивительно, что в России одним из первых, кто с восторгом откликнулся на призыв Вселенского Патриарха, оказался Александр Дугин, который только выразил политкорректное сожаление, что с такой идеей не выступил Вдадимир Путин или Святейший патриарх Кирилл.

Однако, если вдуматься, то все это – очередное нападение не только на православие, но и на христианство в целом. Ведь для христиан, несмотря на вечность и единственность Создателя всего видимого и невидимого мира, именно спасительная жертва Иисуса Христа, Бога-Слова, второй Божественной ипостаси, является откровением Истины. «Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, как только через Меня.» (Ин. 14:6).

В этом отличие христианского мировоззрения. За эту Истину жертвовали собой Святые, не отказываясь от Христа, при том, что многих их них, в принципе, вовсе не заставляли отказаться от Творца как такового. Христианская церковь хранит не менее полутора десятков имен святых «от агарян пострадавших» «Агаряне», я напомню – мусульмане, также как и мы чтущие Творца, Иисуса Христа воспринимают только как человека – пророка, предшествовавшего последнему Пророку – Мухаммеду.

Инициатива Патриарха Варфоломея говорит о множественности истин: пусть она у каждого – своя, мы будем искать «область консенсуса», которая суть единственная Истина. Такой подход не что иное как тот же интегральный традиционализм. Аналогичные воззрения позволили Рене Генону, как и ряду его последователей, например, перейти в ислам, приняв имя Абдель-Вахид Яхья. При этом в понимании геноновского традиционализма он даже не отказывался от Христа, так как служил Традиции, проявляющий себя в самых разных учениях, в данный момент, по его мнению, наилучшим образом представленной в суфизме.

Не хочу в короткой заметке  глубоко погружаться в богословские рассуждения, однако удивление вызвали и слова Патриарха относительно Вавилонского столпотворения:

«Может ли множественность быть не просто проклятием, которое должно быть снято, а условием, которое заключает более глубокую, возможно, даже необходимую функцию? Может ли жизнеспособность человеческого духа быть сохранена именно потому, что он был рассеян среди языков? Ответ на этот вопрос определит не только применимость, но и саму суть всех усилий для общего взгляда на Священное. Потому что построение нового единства предполагает понимание причин, по которым старое было потеряно, и действительно ли оно было потеряно или просто преобразовано в более сложную, более требовательную форму общения».

Слова очень красивые и наполненные духом ООН, но никак не христианства, так как отбрасывают гипотетическую возможность обретения Истины в дохристианский период, тем самым игнорируя не только значение, но и сам факт жертвы Иисуса Христа.

Я хочу обратить внимание, что мои рассуждения не касаются вопросов веры, но исключительно моего личного мнения о соответствия заявленной позиции Вселенского Патриарха православному мировоззрению. Конечно, было бы хорошо услышать оценку таких заявлений со стороны настоящих богословов, например, профессора Алексея Осипова, который не так давно в своем интервью сказал, что «вера и политика – это разные вещи.

Увы, но многие религиозные лидеры так не считают.

В связи с этим немного о том, что осталось, на мой взгляд, в тени обсуждений. Недавно автор этих строк занимался написанием статьи об использовании темы климатического кризиса в качестве инструмента дипломатии Ватикана, направленной за «завоевание» стран глобального Юга. Невольно обратил внимание на то, что рождение глобальной климатической политики, которая перевернула весь политический и экономический мир и, на мой взгляд, в немалой степени повлияла на сегодняшнее военное противостояние. По сути, эта политика была результатом достаточно сплоченной игры США и Ватикана, которым в немалой степени помогали ООН и Вселенский патриархат.

Опишу лишь схематично.

В 1988 году ООН создала Межправительственную группу экспертов по изменению климата, которая приступила к работе по подготовке отчета, приведшего к заключению Рамочной конвенции ООН об изменении климата в 1992 году на саммите в Рио-де-Жанейро.

Патриарх Варфоломей не остался в стороне от проблемы. В 1989 году он объявил начало православного литургического года – 1 сентября, Днем Защиты Окружающей Среды, начав традицию ежегодных посланий к своей пастве на тему экологии и изменений климата, частенько указывая на личную ответственность каждого христианина за охрану Божия творения, за что получил в западной прессе прозвище «зеленого патриарха».

Напомню, что именно Рамочная конвенция стала основой Киотского протокола, подписанного в 1997 году.

В свою очередь, взойдя на престол в 2013 году, папа Франциск очень быстро подхватил тренд, к тому времени активно раскручиваемый демократами США во главе с экс-вице-президентом Альбертом Гором и направленный на усиление наднационального контроля за выбросами, что означало бы (как мы в этом убедились на практике), движение в сторону установления контроля за энергетическими, промышленными и финансовыми рынками мира. Тема климатических изменений стала одной из ключевых в риторике Ватикана, а увязка климатических изменений с социальными проблемами и уверения в единстве всех религий, открыла перед Ватиканом двери стран глобального Юга.

В июне 2015 года Папа Франциск выпускает свою знаменитую «климатическую» энциклику Laudato Si, в которой возводит климатические формулы ООН до уровня вероучения. Примечательно, что в своей энциклике он опирается и на климатическую позицию Вселенского Патриарха, уделив ему несколько параграфов своего творения.

А в декабря 2015 года подписывается Парижское соглашение со всеми, до сих пор вытекающими от этого, последствиями. Патриарх Варфоломей в специальном обращении по этому случаю, говорит:

«Защита окружающей среды должна быть общей экуменической задачей. Молитва, которую мы сегодня возносим ко Господу, — о том, чтобы лидеры всего мира постарались прийти к соглашению, которое бы помогло максимально ограничить климатические изменения».

Что происходит сегодня? Дональд Трамп, после вступления второй раз в должность президента США, начинает массированное продвижение темы искусственного интеллекта (ИИ), заявляя о том, что он видит в нем ключевой фактор экономического роста и технологического превосходства США в мире. Он подписывает указы, направленные на ускорение развития ИИ, упрощение строительства дата-центров и экспорт американских ИИ-технологий. Важно то, что Трамп обещает сделать американские ИИ-разработки мировым стандартом.

Американец по происхождению, Папа Римский Лев XIV, только-только облачившись в папское одеяние, указывает на искусственный интеллект (ИИ) как на одну из важнейших проблем человечества, забыв о том, что еще недавно к глазах Ватикана это был климат.

После нескольких выступлений самого Папы и заявлений Ватикана, уже в июле этого года Папа Лев XIV официально призвал к созданию «глобальной системы управления ИИ, основанной на общем признании неотъемлемого достоинства и основных свобод человека», системы этического управления и нормативно-правовой базы создания и использования ИИ.

23 июля 2025 г. Белый дом сообщает о том, что президент Дональд Трамп подписал очередной указ, теперь уже «о поддержке американской индустрии искусственного интеллекта путем продвижения экспорта комплексных пакетов американских технологий искусственного интеллекта союзникам и партнерам во всем мире».

А 29 июля Вселенский Патриарх Варфоломей выступает на заседании всемирного совета «Религия и мир», на котором произносит:

«Искусственный интеллект – это не просто новый инструмент; это создание подобия человеческого разума, интеллекта, оторванного от сознания, тела и духа. Хотя он обещает беспрецедентные достижения в области медицины, образования и безопасности, он одновременно поднимает насущные этические вопросы, касающиеся предрассудков, слежки, неравенства и эрозии человеческой личности».

Надо сказать, что со многими заявлениями, указаниями на риски и характеристиками ИИ я полностью согласен. Более того, не раз писал об этом и считаю ИИ одним из опаснейших вызовов человечества, в случае его выживания в ближайшей перспективе.

Пугает другое. Вызов ИИ, так же как абсолютно реальный вызов климатических изменений, вновь, похоже, используется для разыгрывания карты глобального контроля. И вместо того, чтобы действительно искать ответы на реальные угрозы, нас пытаются опять подтолкнуть к глобальной зависимости от очередного «глобального правительства».

Очень похоже на то. Во всяком случае, я вполне допускаю, что в скором времени появится очередная энциклика Папы, отвечающая на вызовы ИИ, в ней, конечно, будет пару абзацев посвящено Вселенскому Патриарху. А там уже где-то будет готовиться глобальное соглашение по искусственному интеллекту. Может быть даже опять «парижское».

Редакционный комментарий

Обсуждение

Политолог, религиовед и юрист. Кандидат политических наук. Профессор НИУ ВШЭ. Исследователь политической аксиологии и биополитики. Депутат ГД ФС РФ VII-VIII созывов

Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.

Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!

Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.

Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!

Комментарий

  1. Наблюдатель 14.08.2025 at 22:28 - Reply

    Автор призывает (кого?) “искать ответы на реальные угрозы” (что можно делать бесконечно) – вместо того, чтобы предложить свой ответ.

    Хуже того, автор даже не смог сформулировать, в чём же состоит “вызов ИИ”, в чём конкретно его “угрозы”. Вместо этого он цитирует религиозные тексты, ссылается на патриархов, на “жертву Иисуса Христа”, запугивает несуществующим “глобальным правительством” и т.п.

    P.S. Чтобы не уподобляться автору, назову вполне конкретную угрозу применения ИИ – это автоматическое распознавание лиц с видеокамер и прочая “биометрия”. С помощью этого ИИ российские власти ловят уклонистов от армии, оппозиционеров, участников митингов.

    Похожая система “Цифрового Концлагеря” испытывается в Сальвадоре:
    https://t.me/mig41/43984
    Система используется для анализа больших данных: она обрабатывает информацию из камер наблюдения, телефонных реестров, социальных сетей и других источников, помогая правоохранителям выявлять подозреваемых и прогнозировать преступную активность.

    В США:
    https://habr.com/ru/news/574646/
    В настоящий момент в США нет федерального закона, который регулировал бы использование технологий распознавания лиц правоохранительными органами. В мае 40 правозащитных групп потребовали запретить предоставление ПО Amazon Rekognition полиции Соединенных Штатов. При помощи сервиса правоохранители идентифицировали и впоследствии арестовывали протестующих.

    Автор данной статьи, Николай Николаев активно боролся против QR-кодов вакцинации и “медицинского фашизма”.
    Но почему-то против автоматического массового распознования лиц Николай Николаев не выступает – в отличие от западных правозащитников.
    По странному совпадению, Николай Николаев боролся ещё и против медицинских масок – которые не только уменьшают распространение вирусов, но и позволяют скрывать лицо от систем распознавания, затрудняют их работу.

Оставьте комментарий

Читайте еще: