Памяти Брижитт Бардо
Одна неизвестная миру женщина когда-то очень давно сказала: «Я обязательно умру молодой». А на вопрос, в каком конкретном возрасте, ответила: «Неважно. Может, в семьдесят, может, в восемьдесят или за девяносто. Но я обязательно умру молодой».
Другая, очень известная миру женщина умерла сегодня утром, в возрасте 91 года. Умерла молодой и, кстати, именно потому, что никогда и ничуть не заморачивалась ни возрастом, ни карьерой, ни репутацией.
Сейчас про эту женщину не напишут только ленивые и коматозные, а я ни к тем, ни к другим не отношусь и поэтому, тороплюсь сказать по её поводу самое важное, что только упомянут её воздыхатели и будут навзрыд размазывать по щекам, как слёзы ненависти и бессилия, её злопыхатели.
Людовик XIV и Эммануэль Макрон считали, что государство – это они. А Шарль де Голль говорил: «Франция – это Бардо, Эйфелева башня и я сам». Первые оба-два серьёзно ошибались. А вот де Голль, опять, ничуть и нисколько. Потому что, когда легенда становится символом, уже неважно, как оно там было на самом деле.
С сегодняшнего утра, 28 декабря 2025 года, у Франции остался только один последний символ, ещё реально возвышающийся над развалом и суетой. Эйфелева башня ещё стоит в центре Парижа, хоть и давно уже не в свободном парении, но в ограждении пуленепробиваемой стены безопасности, для защиты «культового памятника» (читай, символа страны) от террористических угроз (читай, цивилизационных). Такая стеклянная, «пуленепробиваемая защита»…
Две остальные и основные составляющие истинно французской символики – Шарль де Голль и Брижитт Бардо отныне воссоединились в мире ином, возможно, лучшем из миров. Такие разные, но такие масштабные фигуры и обе, как это принято печатно шаблонить, «по-разному представляющие свою страну». В 1967 году именно де Голль выбрал именно Брижитт для олицетворения Марианны, ещё одного символа французской республики. И бюсты именно этой Марианны до сих пор можно встретить в мэриях некоторых ещё не забытых Богом французских селений.
Других Брижитт, претендующих на подобный масштаб, пока не наблюдается. Точнее, они и наблюдаются, и претендуют, но не дотянут и не дорвутся.
И уже сейчас пошли бурно разливаться по теле-радио-волнам и соцсетям перечни культовых фильмов и разбор личных полётов кинодивы, да кинозвезды. А также законодательницы мод и женских свобод. А также уникальной в своём роде активистки-зоозащитницы. А также, иконы стилей и иконокласта политкорректности всех сортов. А также, “скандалистки”, “шовинистки” и даже “расистки и исламофобки”. У кого чего болит, тот про то и напишет, тот про то и прочитает.
Позвольте мне отклониться и раскланяться. Про роль Брижитт Бардо в мире шоу-бизнеса и про её роли в мировом кинематографе читайте у матёрых специалистов и непримиримых любителей. Обсуждать, зачем она спела 70 песен, не имея профессионального голоса и сыграла в 45 фильмах, не имея профессионального образования, мне кажется малоинтересным. Достаточно отметить, что голос был и голос свой. Собственный и неповторимый. И техника была. И тактика. И пластика. И то, что называется “присутствие в кадре”, – было. Можно сколько угодно вымученно обсасывать дотошно проштудированные промахи и ошибки, но суммы все эти слагаемые нисколько не изменят: не было б талантa – и следа не осталось бы.
Можно сколько угодно выглядывать физические недостатки у самой красивой женщины и тешить себя радостью от их обнаружения, но и эти слагаемые суммы не изменят: это не ваш вкус и не ваша героиня, но иконой стиля была и останется она, а не вы.
Сколько всего было длинноногих блондинок с тонкой талией, от Сен-Тропеза до Голливуда? А сколько их остаётся – в памяти, на сегодня? Посчитайте и подумайте. А потом бросайте ваши камушки и шпильки.
Мне кажется, эта женщина вообще не про кино. Она про стиль и про характер.
Причём, с самого начала и до самого конца. Выйти замуж, сразу по совершеннолетии, наперекор зацементированным традициям и шокированным родителям, за человека “не нашего круга”, с репутацией ловеласа и авантюриста могла в то время только девушка с характером. И только девушка с характером могла потом всю свою длинную бурную жизнь выходить замуж, выбирать компаньона или профессию исключительно по любви, без малейших расчётов и без жалоб, несмотря на просчёты.
Только девушка с характером могла, не дрогнув, пройти через остракизм мейнстримной прессы, за участие в скандальной по тогдашним меркам картине (“И Бог создал женщину“). А вы знали, что её тогда категорически не приняли в США и истерически демонизировали повсюду, вплоть до Ватикана, который объявил “специальное расследование” по поводу этого фильма?
И только девушка с характером могла на пике своей умопомрачительной карьеры не помрачиться умом, но спокойно заявить, что готова бросить кино, чтобы серьёзно заняться зоозащитой. Кстати, о защитах: рифмоплёты её биографии мало упоминают, что подобное заявление она сделала уже в 28 лет, хоть действительно остановила карьеру на полном скаку и в полном соку, десять лет спустя, в 38. И что ставшая знаменитой ассоциация её имени на самом деле была продолжением совсем другой, крохотной и безвестной ассоциации в защиту животных, созданной в 1962 году двенадцатилетним мальчиком, которым она “пожизненно вдохновилась”. Как вдохновилась и своей собственной историей со спасённой от шашлыка козой, предоставленной съёмочной группе местной жительницей, которой Б.Б. заплатила сказочный гонорар, а потом поняла, что всех, уготованных на мясо коз ей не спасти, но можно попытаться расшевелить сытых и растолкать равнодушных, во имя спасения хоть некоторых.
И мало кто вспоминает, в каких именно условиях была сделана знаменитая фотография Б.Б. (уже ставшей к тому времени уникальными инициалами), с детёнышем тюленя, на канадских льдах (1977 г.): как её высадили туда с вертолёта, как она пробивалась к этому ещё живому детёнышу, сквозь строй враждебно настроенных к ней рыбаков, как её выдворяли с позором из Канады, которая, 10 лет спустя, после ожесточённых атак её ассоциации и схваток с действительностью, всё-таки запретила и отменила забой тюленьих детёнышей.
Ещё меньше сегодня стараются упоминать её битвы с халяльными забоями животных во Франции, равно как и её высказывания о красоте французских традиций и звоне колоколов, вместо криков муэдзинов. В нынешних условиях подобные откровения чреваты очень серьёзными последствиями и ей, как никому, это всегда было известно более, чем хорошо. С тех пор, как она вышла замуж за одного из советников Жана-Мари Ле Пена, её не обвиняли разве что в сектантстве и поедании младенцев.
Что ещё о ней очень не любят напоминать?
Ну, например, что она всегда очень тонко чувствовала людей вообще и людей, дорвавшихся до политики, в частности. Что дружила с Жискар д’Эстеном, который, в своё время, пытался за ней ухлёстывать. Что одной из первых поняла и назвала Миттерана «конъюнктурщиком и продажным лжецом». Что верно определила Ширака, как «самозабвенного эгоиста». А Макрона назвала «зловещим существом»…
И ведь нигде не ошиблась, хоть никогда и не занималась политикой, а контактировала с сильными мира сего исключительно по необходимости и нуждам своей зоозащитной ассоциации, для которой не жалела ничего и которую окормляла собственными средствами, вплоть до продажи всех своих драгоценностей.
Что она мгновенно и беспрекословно поддержала движение “жёлтых жилетов” и фермеров, не дожидаясь перитонита повальной поддержки по всей стране.
Что по судам её таскали не только за “расистские и исламофобские призывы” (то есть, за любовь к колоколам и защиту забиваемых живыми животных).
Но ещё и за её внезапное вступление в “митушную” полемику – нет, отнюдь не в качестве адвоката отвратительного Харви Вайнштейна, а в качестве обвинителя совсем другой категории самопровозглашённых “жертв”, так и не сподобившихся что-либо доказать миру, без политкорректных исков со скандальной составляющей.
Позвольте, я напомню то, что сегодня осмеливаются вслух признавать многие, но о чём в момент её откровений боялись и думать, с закрытыми глазами:
«Вся эта возня (cf. «Me Too !») только отнимает время и уводит внимание от действительно важных проблем. … Нужно сказать, что есть множество актрис, которые сознательно ведут себя провокационно с продюсерами, ради получения роли. А потом, чтобы о них поговорили побольше, приходят и рассказывают, как их домогались… Я вот никогда не была жертвой сексуальных домогательств. И, кстати, находила приятным, когда мне говорили, что я красива, или что у меня чудная задница… » (с)
Если вам что-то здесь не нравится, значит, либо к вам никогда не пытались приклеиться в автобусе, либо вы упорно не желаете признавать истину, что мужчина всегда ведёт себя с женщиной так, как он чувствует, что она ему позволяет. Ну, или проще, грубее говоря: где они и где она.
А как она красила глаза или укладывала волосы, как выпячивала бюст или нижнюю губу, как бросала возлюбленных и заводила новых, как принимала подарки или отказывалась от оных – нас всех, и вас в том числе, конечно же, не касается. «Вагончик тронется, перрон останется».
Её личная жизнь и на редкость тяжёлые отношения с единственным сыном – это, на самом деле, отнюдь не ахиллесова пята, в которую можно целиться до бесконечности, а ещё один элемент стиля жизни, цены за него и побочных его обстоятельств, который, простите за грубость, ни одной завистливой соплёй не перешибить, сколько ни старайся.
Потому что иконой стиля и Марианной Франции останется она. А не те, кто ещё долго будут стачивать клювы, в попытках её заклевать.
Это, может быть, совсем не моя героиня. И не ваша. Но.
Когда время прибирает к рукам последние реликвии одной пошатнувшейся цивилизации и уходят легенды такого масштаба, будьте любезны промолчать.
О вкусах не спорят, но шляпу снимите.
Редакционный комментарий
…
Обсуждение
Об авторе: Елена Кондратьева-Сальгеро
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Написано – красиво, возвышенным слогом,.. хотя с посылом статьи вообще не согласен!
но повторюсь написано отлично!
Елена, как всегда, БРАВО!
Ваш слог!, Ваш русский язык!,- не знаю у кого сейчас есть такой?
Про содержание – в пером предложении. Но, не грех и повтороить: Б Р А В О!!!!!!
с Уважением.
Прекрасная, более того – вдохновенная, статья.