Фрагмент книги «Нефть и мир»
В корпоративном формате (личные – политически индифферентные – интересы в рамках рыночной модели) нефтяная отрасль России выглядела как лоскутное одеяло или «Замок» Кафки. Выработать единую (национальную) стратегию развития в таких было невозможно.
Английские компании (после развала «Союза бакинских керосинозаводчиков» в 1898 году они получат разрешение на прямое владение русскими промыслами – Л.К.) боролись с Ротшильдами и Нобелями за контроль над добычей в Баку. Французские и английские Ротшильды – с Рокфеллерами и Нобелями за рынки Европы. «Стандарт Ойл» – с англичанами, русскими и немцами за Дальний Восток. Немецкие капитал – за новую Европу на основе русской нефти против американцев и в пику англичанам с французами.
Переход нефтяной проблематики из корпоративного формата в межгосударственный был неизбежен. Модель не справлялась с уровнем сложившихся противоречий, разрешение которых в рыночной логике было невозможно. Коммерческий подход не позволял даже упорядочить (систематизировать) список накопившихся вопросов и проблем вокруг главного дефлятора новой модели экономического роста.
…Проблема вышла за пределы регуляторного механизма модели в пространство государственных интересов, в область национальной безопасности. Слишком много угроз, страхов и рисков сложилось вокруг нефтяного вопроса. По меткому замечанию депутата рейхстага, нефтяной вопрос стал «фактором силы» в международных отношениях.
Последним аргументом Рокфеллера в переговорах с русскими была именно война. Стиллмен сообщил представителю Министерства финансов России в Вашингтоне Мечиславу Рутковскому, что идут переговоры о предоставлении Японии займа в 25 млн. долларов. И намекнул, если русское правительство откажет американцам в продаже нефтяных площадей, Рокфеллер предоставит Японии заем, который пойдет на враждебные России цели.
Рутковский напишет Витте: займу Японии «можно было бы помешать, если бы я мог сообщить им благоприятный ответ вашего высокопревосходительства относительно их ходатайства о допущении операций Стандарда в России для добывания, очистки и транспортировки нефти… Я имел бы основания советовать не брать японские боны, назначение которых – получить средства для войны против России».
Его высокопревосходительство министр финансов России Сергей Витте ответил Рутковскому, что у него нет определенного ответа на предложение Рокфеллера.
Повторимся, «суэцкий проект» французских и британских Ротшильдов бил только по интересам «Стандарт Ойл», вынуждая Рокфеллера искать мирное решение вопроса через заключение картельного соглашения. Великий Сибирский Путь с прямым выходом во внутреннее китайское море убирал с шахматной доски всех. Мир нефти требовал новой (следующей после русско-турецкой 1877-1878 гг., но с противоположным эффектом) войны.
Регулярное движение поездов по Транссибирской магистрали началось 1/14 июля 1903 году, а через 5 месяцев новая транспортная артерия Евразии запылала сначала с одной стороны, потом – с другой. В январе 1904 году Япония напала на Порт-Артур, а в декабре в Баку начались первые нефтяные погромы (напомним) под руководством Кобы (Иосифа Джугашвили).
Общепризнанная (мифологизированная) историография говорит, что русско-японский конфликт 1904-1905 годов был инициирован Николаем II, чтобы с помощью «маленькой победоносной войны» отвлечь своих подданных от тяжелой внутренней ситуации и тем самым предотвратить революцию. Однако в рамках нефтяной онтологии ситуация выглядит прямо-противоположным образом.
Строительство Транссиба обошлось России в огромную по тем временам сумму – 1,5 млрд. рублей. Транссиб был мегапроектом, который превращал Россию в ключевого игрока на нефтяном рынке Евразии, резко повышая ее политический статус. В таких условиях война была для России безумием. Ей просто незачем было воевать, все эффекты уже были достигнуты, все элементы пазла сложились. В случае поражения Россия теряла все, а в случае победы – ничего нового (свыше уже имевшегося) не обретала.
Первой напала Япония. Все исследователи отмечают, что Россия к этой войне не успела подготовиться (хотя по их же логике, Россия эту войну инициировала). Япония, в отличие от России, к войне была полностью готова. К войне ее готовили срочным порядком Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Готовили технически и дипломатически.
В 1902 году, после окончания строительства Транссиба, Англия заключила с Токио союзнический договор, что лишало Россию в случае войны помощи со стороны ее союзников: Германии, Франции и Австрии. США и Великобритания выделили Японии несколько кредитов на общую (запредельную по тем временам) сумму в 410 млн. долларов.
Весь обновленный военный флот Японии с современными бронированными линкорами и тяжелыми орудиями был построен на верфях Америки и Британии и на деньги Америки и Британии. Под войну Японии с Россией будет произведено экстренное расширение долгового пространства всей модели, как это происходило во время гражданской войны в США «против рабства». В последующем эта финансовая схема будет многократно повторена, включая Первую, Вторую и Третью (холодная) мировые войны.
…В логике доминантной макросистемы (оператор долговой модели), война – это расширение кредита, рост обязательств и обязанностей слабопроектных макросистем. Чем шире пространство долга, тем крепче денежная единица (эквивалент обязательств), с помощью которой это пространство обвязано и обсчитано (оформлено в понятных кредиторам 2-го уровня категориях и границах). Оплата долгов – удел побежденных, поэтому проигрывать нельзя ни в коем случае, вплоть до ядерных Хиросимы и Нагасаки.
Россия не потерпела окончательного поражения в войне, но в логике нефтяной онтологии была разгромлена напрочь. России заключила Портсмутский мирный договор на условиях доминантной макросистемы (посредником выступали США). Условия договора были тяжелейшими. Россия потеряла южную часть Сахалина и все прилегающие к нему острова. Вывела свои войска из Маньчжурии, отдала Японии Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу (ответвление КВЖД на Порт-Артур).
Николая II уговаривали не подписывать договор, убеждая его, что сил у Японии на продолжение войны нет, ресурсы на исходе (в реальности так оно и было). Потери России составляли 52 501 человек, а потери Японии – 86 004 человека. Но позиция императора была твердой «внутреннее состояние важнее, чем победа».
Авторство термина «маленькая победоносная война» принадлежит не министру внутренних дел России Вячеславу Плеве, а госсекретарю США Джону Хею. Использовал его Хей в отношении американо-испанской войны 1898 года. Одним из итогов той войны стал контроль США над Филиппинами, что вкупе с итогами русско-японской войны окончательно «запечатает» всю Восточную Азию. Озвученная США политика «открытых дверей» на долгие годы станет базовой доктриной модели с тем условием, что «открытые двери» будут находится под надзором ВМС США.
На проекте экспорта бакинской нефти по Транссибу был поставлен крест. В Баку уже полыхали нефтяные промыслы, а уничтожение нефтедобычи лишало смысла строительство Транссиба и аренду Ляодунского полуострова. События в Баку (предреволюционная ситуация) были не поводом для начала русско-японской войны, а причиной ее завершения (это так даже по хронологии – Л.К.).
… Начались события в Баку с привычной для города стачки. Условия работы в нефтяной отрасли были очень тяжелыми и забастовки возникали периодически. Но на этот раз одной забастовкой дело не ограничилось. Погромы и поджоги нефтяных вышек начались еще в декабре 1904 года, в самый разгар войны с Японией.
Забастовки координировались на очень высоком уровне. Действия чернорабочих-нефтяников азербайджанцев в Баку, по отчетам иностранных дипломатов, странным образом совпадали с действиями квалифицированных портовых рабочих в Батуми. Английский консул в Батуми Стивенс отмечал «существенную разницу» между забастовками на Кавказе и «других частях Европы». Даже, когда зарплата высококвалифицированных портовых работников увеличили на 100 %, они продолжили «открытое неповиновение».
Чтобы остановить погромы, промышленники Баку согласились на все условия забастовщиков. 30 декабря 1904 года был заключен беспрецедентный для всего мира коллективный договор. Учреждался 9-часовой рабочий день, отменялись все сверхурочные, устанавливался нижний порог заработной платы, вводилась оплата больничных до 3 месяцев в размере 50 % от заработка и ежемесячный 4-дневный оплачиваемый отпуск.
Казалось бы, все проблемы сняты. Но поджоги и забастовки не прекратились, а только усилились. Иностранные наблюдатели отмечали, что выступления рабочих в Баку и Батуме носят не стихийный, а хорошо отрежиссированный и управляемый характер с общим центром принятия решений и финансирования. В трактовке Ленина этот феномен объяснялся тем, что в отличие от «свободной, конституционной Европы» в «рабской, азиатской России» рабочие нашли новое средство «втягивания в движение массы». И это средство, отмечал Ленин, «революционная стачка».
Нефтяные вышки Баку пылали в течение всего 1905 года. По воспоминаниям очевидцев, дым от пожарищ был настолько густым, что солнца не видно было даже в полдень. А поводом для продолжающихся грабежей и поджогов вместо социальных проблем стали национальные.
В январе 1905 году по бакинским чайханам пошли слухи, что армяне собираются напасть на мусульман во время религиозного праздника Магеррам, который сопровождается духовными процессиями. Вскоре на улицы Баку вышли толпы вооруженных мусульман и стали убивать всех встречных армян, громить дома, лавки и нефтяные промыслы. Это была первая армяно-азербайджанская резня.
Устроить такую провокацию ничего не стоило. Армяне занимали руководящие позиции на нефтяных промыслах Баку, а местное население выполняло самую грязную и поденную работу. Главным итогом русской революции 1905-1907 годов стал не Манифест царя о свободе вероисповедания, совести и слова, а разгром русской нефтяной промышленности. Баку покинули 45 тыс. человек, преимущественно квалифицированных работников. Было уничтожено две трети нефтяных скважин.
…В пределах нефтяной онтологии главным итогом русско-японской войны стало возвращение «Стандарт Ойл» на вершину дефляционной пирамиды. Рокфеллер не только установил господство на азиатском рынке, но вернул себе монополию в Европе. 75-процентная доля «Стандарт Ойл» на европейском рынке будет закреплена картельным соглашением с Ротшильдами и Нобелями. А «Шелл» Сэмюэлей подпишет с французскими Ротшильдами новый долгосрочный контракт на транспортировку бакинского керосина.
В 1910 году старший фабричный инспектор Батумской области Д. Я. Сущевский напишет: «Планомерность организации забастовок в Батуме и Баку, большие денежные средства, которым были снабжены рабочие, указывают на то, что забастовки были организованы людьми с обширными капиталами, интересы которых требовали крушения экспорта русского керосина. Таковыми являются конкуренты последнего на мировом рынке: «Стандарт Ойл» (…). Им понадобилось ограничить вывоз за границу русского керосина, что и было исполнено».
Записку Сущевского советская историография будет опровергать – абсурд и клевета на пролетариат России. Но были и другие свидетельства очевидцев о скоординированности событий в Баку, Батуме и на Дальнем Востоке. Сам Нобель ставил в один ряд забастовки в Баку и Батуме с русско-японской войной. Эти «два обстоятельства», писал он в своей записке, способствовали успешному продвижению конкурентов русской нефти.
Осенью 1905 года представитель «Стандарт Ойл» Уолтер Либби в интервью газете «Нью-Йорк Джеральд» отфиксирует ситуацию и итоги борьбы с русской нефтью за Европу и Китай следующим образом: «Нам предстояла трудная задача, и если мы ее успешно решили, то только благодаря тому обстоятельству, что Россия вовлечена была в войну с Японией».
…Военные инвестиции Рокфеллера окупились с лихвой, но обернулись тяжелыми последствиями конкретно для «Стандарт Ойл». Модель вышла в межгосударственное пространство и просто так (без последствий) вернуться опять на корпоративный уровень она уже не могла.
Организатор и участник американо-испанской войны (в роли помощника морского министра США и командующего кавалерийским полком), конструктор русско-японской войны (в роли президента) Теодор Рузвельт объявит в итоге войну Рокфеллеру и победит в ней. Вернее, заключит сделку на взаимовыгодных условиях.
Еще одним последствием истории с несостоявшимся русским национальным нефтяным картелем станет февральская (либеральная) революция в России – уничтожение империи (ликвидация субъектности, признание доминантной чужой системы координат). Октябрьская станет ответом (контрреволюция) – попытка немцев реализовать идею Вильгельма II об антиамериканском нефтяном союзе (в трактовке Ленина, Соединенные Штаты Европы – Л.К.).
…В ноябре 1905 года («революция» в самом разгаре, Портсмутский мирный договор только что подписан, горят нефтяные вышки, резня армян местами продолжается) Нобель на прямо поставленный вопрос, какие меры, по его мнению, могли бы предупредить забастовки и погромы (в России – Л.К.), без обиняков ответит: «Изменение государственного строя».
«Нефтяное дело» (газета, финансируемая нефтепромышленниками Баку) также в ноябре 1905 года без всякого подобострастия перед самодержавием напишет: «Социальное развитие русского государства переросло свою политическую оболочку, наступил неизбежный переход к новым формам политического строя».
Итогом войны 1905 года (выход модели в межгосударственное пространство) станут две базовые «сделки». «Империя» Рокфеллера будет разделена на несколько формально независимых компаний (перераспределение полномочий внутри модели, социализация эффектов роста). Российская империя будет уничтожена.
(В двухэтажном домике на склоне Вознесенской горки Екатеринбурга, между улицами Карла Либкнехта и Клары Цеткин (ныне – Царская), расстреляют даже потенциальную возможность сакрального возрождения Российской империи – Л.К.).
Чтобы понять, с какой силой столкнулся Старый Свет (традиционный общественный уклад), почему Россия оказалась на острие этого столкновения и почему расправа с русским царем ровно настолько была жестока, насколько она была необходима (отрефлексирована), нам придется вновь вернуться на американский континент.
Необходимо закончить повествование о гражданской войне в США, убийстве Гарфилда и формировании завершенной (совершенной, в логике модели) политической системы принятия решений. Рассказать о создании законченной теоретической базы нового социального уклада, о его легализации в сознании социума (обобществление модели, признание ее справедливости и оправданности).
Без формирования новой (рыночной) онтологии модель не могла рассчитывать на социальную адаптацию и долгосрочную устойчивость. Ее необходимо было вписать в общественное сознание и научную мысль как единственно возможный (естественный), безальтернативный (не допускающий иных интерпретаций) градиент движения (образ будущего, система обязательств, долг, кредит, ответственное поведение)…
Редакционный комментарий
«Дроновые атаки» ВСУ на объекты российского нефтеперерабатывающего комплекса уже были названы западными экспертами «беспилотными санкциями». В недавней книге политолога Леонида Крутакова «Нефть и мир. Книга первая: «Семь сестер» – дом, который построил Джон» (М.: РИПОЛ-классик, 2025) рассказывается о том, как нефтяные синдикаты определяли политику великих держав в конце XIX – начале XX в. Русско-японская война и первая русская революция, по мнению автора, имели другой своей стороной кризис нефтепроизводства в России. Автор предполагает, что разгром русской нефтяной промышленности был скрытым мотивом этих и других драматических для нашей страны событий. Будем надеяться, что в XXI веке русская история пойдет по другому сценарию. Тем не менее определенные параллели с днем нынешним описанных в выбранном самим автором фрагменте событий трудно не увидеть.
Обсуждение
Об авторе: Леонид Крутаков
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Россия с петровских времен оказалась включенной европейскую макро-систему в качестве расходного элемента. Им и остается, с переменным успехом разделяя европейские ценности. Возможно, Китай сможет повлиять, но только в долгосрочной перспективе и не бескорыстно. Для Китая Российская федерация, в теперешнем формате, тоже расходный элемент, скорость износа которого определяется запасами человеческих ресурсов.