Автор Опубликовано: 14.04.2025Просмотры: 825

Правда как Дао

Дискуссия о категориях правде-истине-лжи на сайте «Русская Истина» и о философии правды в Движении «Русская философия» показали нарастающее доминирование описания соответствующих смыслов в стиле, характеризуемом максимой «Правда у каждого своя, а вот Истина – она одна на всех».

Наблюдаемое в данном когнитивном стиле вытеснение правды из знакового оформления центра соответствующего смыслового поля привлекло мое внимание к происходящему культурному дрейфу, ведь, скажем, бердяевская «правда-истина» остается при таком смещении просто истиной, а «правда-справедливость» теряет «восходящий поток», подтягивающий вверх смыслы знака «справедливость». Да и изыскания русской философской классики[i] в области правды могут вдруг стать непонимаемыми.

Генезис диполя правда-истина в русской культуре в общем-то понятен. Слово «правда» по своей этимологии восходит к пра-индоевропейцам, и связано по происхождению со словами праведность, правильность, справедливость, исправление, и др. Слово «истина» отслеживается лишь до пра-славян, и в современном русском языке оно одиноко. Однако истина мощно «поставляется» в русскую культуру переводами с европейских языков, так что в академической письменной традиции у данного слова безусловный приоритет – и уже давно.

В дискуссиях основным доводом в пользу центрального положения истины являются слова Христа «Аз есмь Истина», в то время как за правдой стоит структура языка, которая, в частности, дала перевод соответствующей строки 84-го Псалма как «Истина от земли возсия, а правда с небес приниче». И именно структура русского языка поддерживала существование правды как влиятельной ценности в народной толще до XX века, начиная с «Русской Правды» князя Ярослава (XI век), через противопоставление «божеской правды» «панскому закону» смоленских пореформенных крестьян XIX века (А.Н. Энгельгардт, «Письма из деревни»), завершая тем, к чему «цеплялись» названия большевистских газет – разнообразнейших «Правд»…

Ведь до сих пор язык нас продолжает формовать легкостью восприятия слов «народная правда», затрудняя восприятие вроде бы синонимического «народная истина»…

Посмотрим теперь на смыслы, вокруг которых «толкаются» обсуждаемые знаки. «Борьба» знаков идет за «абсолют», за то, чему из них представлять «русское Дао»[ii] при формовании соответствующих смыслов. В этом месте смыслы порождаются двумя базовыми врожденными ментальными структурами, структурой «Надо так!» и структурой «Это так!». При этом вторая структура, структура познания, безусловно занята истиной, и ее вариантами в концептуализации данного смыслового места – корреспондентской, когерентной и конвенциональной истинами. И, собственно, именно влияние структуры «Это так!» на «Надо так!» видится основным двигателем замещения Правды на Истину и в месте «абсолюта» – несмотря на историческую языковую и культурную традиции русских социальных низов.

При этом, заполнение содержимым структуры «Надо так!» не может избежать привлечения нравственного компонента, ибо она тесно связана с тем, «как надо поступать, чтобы в итоге все было б хорошо», с обобщением религиозной идеи спасения на секулярные контексты. Другие знаки рядом расположенных смыслов: справедливость, праведность, правильность – немедленно подталкивают правду взять в этом месте «верх» – чему и противится «разогнанный» текущий когнитивный стиль.

И вот вопрос: а стоит ли противиться наличествующему тренду? Не сдать ли нам русскую Правду (про)западной Истине в месте русского Дао, раз так ложится карта нашей судьбы? Может быть именно в этом оно, русское Дао?

Однако, говоря о русской цивилизации как об отдельной от западной, что мы можем положить на весы, аргументируя отличие? Только ли западным сквернением «этих орков с востока»?

Мне кажется, что русская Правда на месте русского Дао задает правильное оформление самопонимания русской цивилизации. И было бы неплохо «разогнать» восстановление традиции осмысления себя именно под формующим воздействием нашей Правды, у которой Истина – лишь маска, лишь синоним, – дань истории апроприации западной культуры в России.


[i]Правду осмысляли вслед за В.С. Соловьевым – Н.К. Михайловский, Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, Д. С. Мережковский, Н. А. Бердяев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, Б. П. Вышеславцев, С. М. Гессен, П. И. Новгородцев, Ф. А. Степун, и др. – См. обзор текущего состояния дел в философии правды в работе Черников М. В. Возможна ли философия Правды в эпоху современности? // Свободная мысль. 2020. № 1 (1679). С.197-210.

[ii]Здесь делается отсылка к картированию обсуждаемого смыслового облака в китайской культуре: китайское Дао по сути занимает то же место, рядом с которым у русского народа размещалась его Правда.

Редакционный комментарий

Дискуссия на тему Истины на нашем сайте вышла на какой-то новый уровень, о чем свидетельствует и данная статья нашего постоянного автора, философа Павла Крупкина. В слове «истина» чувствуется что-то западническое, в хорошем смысле космополитическое, тогда как слово «правда» звучит по-славянофильски. Примат «правды» над «истиной», таким образом, оказывается особым маркером русской цивилизации. Мы со своей стороны этого, впрочем, и не отрицаем. Наш пафос в другом — состояние «войны», в котором мы находимся последние годы, принуждает сдвинуть баланс от «правды» к «истине», от виртуальной мечты к «пустыне реального». Что не означает, конечно, отречение от Правды, той, которую не могут поколебать «тьмы низких истин». Но требует серьезной переоценки наших цивилизационных установок.

Обсуждение

Об авторе: Павел Крупкин
кандидат физико-математических наук, публицист, независимый исследователь

Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.

Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!

Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.

Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!

Оставьте комментарий

Читайте еще: