сайт консервативной политической мысли | открытая дискуссионная площадка | преемник портала Русская idea

Русская Истина
Русская Истина

Двенадцатый к “Письму одиннадцати”. Солженицын и “Русская партия”: аспекты идеологического соседства

Автор |2024-09-13T12:10:13+03:0009.12.2019|2019, Архив публикаций|

Огромность Солженицына позволяла ему выступать в некоторые моменты едва ли не самодостаточным и незаглушимым голосом русской нации, размещая те или иные идеи и политические проекты в пространстве длительной временной протяженности. При этом, выступая в качестве голоса нации, Солженицын с первых шагов своей публицистики постоянно усваивает, перехватывает, перерабатывает идеи “Русской партии”, освобождая их от национал-коммунистических утопий и от неконтролируемых имперских фантазий.

Комментарии к записи Двенадцатый к “Письму одиннадцати”. Солженицын и “Русская партия”: аспекты идеологического соседства отключены

Молчание и бездействие.
 Размышления о политической судьбе 
Александра Солженицына

Автор |2024-09-13T12:10:29+03:0006.12.2019|2019, Архив публикаций|

Бывают моменты в истории, когда пророк не может спасти ситуацию, когда у него нет в запасе правильного решения. В конце концов, и Иеремия не спас Иерусалим, но он своей проповедью помог народу Израиля выжить в вавилонском изгнании. Думаю, и миссия Солженицына состояла в том, чтобы показать, что русские смогут пережить и нынешнюю нелегкую годину, раз уж смогли пережить XX век.

Комментарии к записи Молчание и бездействие.
 Размышления о политической судьбе 
Александра Солженицына отключены

Русский консерватизм и народное представительство

Автор |2024-09-13T12:07:57+03:0025.10.2019|2019, Архив публикаций|

Сегодня в послании Федеральному собранию Президент России Владимир Путин предложил передать часть полномочий президентской власти парламенту, в частности право утверждать премьер-министра, вице-премьеров и некоторых членов правительства. Говоря другими словами, создается определенная вариация "ответственного министерства", только в отличие от дореволюционной России в мирное, а не военное время, и при наличии не либерально-оппозиционного, а консервативно-лоялистского парламента. На протяжении длительного времени наш проект выступал именно за такого рода политическую реформу, полагая, что превентивное усиление роли народного представительства усилит (а не ослабит) политическую систему современной России, а, учитывая исторический опыт, который руководители проекта Борис Межуев и Любовь Ульянова, систематизировали в обзорной статье, вышедшей в журнале "Тетради по консерватизму"- может стать залогом усиления реформистского, а не "охранительного" направления в отечественном консерватизме, ведь именно это усиление не состоялось в Российской империи в начале ХХ века и, на наш взгляд, во многом и привело страну к революционным событиям 1917 года.

Комментарии к записи Русский консерватизм и народное представительство отключены

Консерваторы и парламент:
 проекты реформы Государственной думы в 1907–1917 годах

Автор |2024-09-13T12:08:05+03:0023.10.2019|2019, Архив публикаций|

В отличие от националистов правые так или иначе ставили вопрос о лишении Думы законодательной власти, что полностью меняло политическую конфигурацию и ликвидировало систему 3 июня. Однако министры, нередко признававшие неуступчивость и строптивость Думы, неизменно считали ее переустройство большей проблемой, чем поиск путей сотрудничества с ней.

Комментарии к записи Консерваторы и парламент:
 проекты реформы Государственной думы в 1907–1917 годах отключены

Либерально-консервативные и либеральные взгляды на народное представительство в начале ХХ века

Автор |2024-09-13T12:08:15+03:0019.10.2019|2019, Архив публикаций|

Либеральные консерваторы до определенного момента были согласны с новым государственным строем. В 1907 году они фактически отказались от предлагаемого их руководителями в конце 1905 года всеобщего и равного голосования и согласились с Положением о выборах 3 июня 1907 года. Однако после отказа правительства неформально считаться с ними либеральные консерваторы сочли невозможным ограничиться работой в рамках бюрократически составленных законов и также перешли в оппозицию.

Комментарии к записи Либерально-консервативные и либеральные взгляды на народное представительство в начале ХХ века отключены

Премьер и Дума. Случай И.Л. Горемыкина

Автор |2024-09-13T12:08:23+03:0019.10.2019|2019, Архив публикаций|

Председатель Совета министров не скрывал своей брезгливости в отношении Думы и при этом ратовал за ее сохранение. Эти нестыковки вполне органичны для бюрократического взгляда на политические процессы. В рамках такого понимания политическая система заключала в себе известный компромисс. С одной стороны, структура управления, осуществляемого бюрократией и «освященного» самим фактом наличия царской власти, оставалась незыблемой. С другой - частью политической конструкции становились представительные учреждения, отнюдь не декоративные по своим полномочиям.

Комментарии к записи Премьер и Дума. Случай И.Л. Горемыкина отключены

Русская этика и дух парламентаризма

Автор |2024-09-07T14:11:05+03:0015.10.2019|2019, Архив публикаций|

Не стоит противиться историческим императивам логики развития нашей государственности. В том числе применительно к парламентаризму. Наша страна – это «цветущая сложность», говоря языком Константина Леонтьева, и дух российского парламентаризма состоит в том, чтобы объединять эту очень разную и разнообразную державу, сохраняя эту сложность, находить согласие и укреплять единство. Единство в разнообразии – суть идеологии российского парламентаризма. Этого нельзя достичь партикулярными интересами и идеей их фрагментарного представительства.

Комментарии к записи Русская этика и дух парламентаризма отключены

Михаил Катков и Лев Тихомиров: созвучия и диссонансы

Автор |2024-09-13T12:00:44+03:0004.05.2019|2019, Архив публикаций|

Если бы незадолго до кончины Михаила Каткова кто-то сказал ему, что народоволец Лев Тихомиров сначала будет активно сотрудничать в «Московских ведомостях», а потом в течение нескольких лет занимать должность редактора этой газеты, то Катков был бы очень удивлен....

Комментарии к записи Михаил Катков и Лев Тихомиров: созвучия и диссонансы отключены

Иван Аксаков VS Михаил Катков:
первая половина 1860-х годов

Автор |2024-09-13T11:57:21+03:0027.04.2019|2019, Архив публикаций|

Имена М.Н. Каткова и И.С. Аксакова с середины 1860-х упоминали столь же часто вместе, через запятую, как и противопоставляли, – и для того, и для другого восприятия были свои вполне глубокие основания. В статье анализируются основные элементы публичного образа и позиций в национальном вопросе двух ведущих публицистов Российской империи конца 1850-х – 1880-х годов, преимущественное внимание уделяется вопросам определения публицистического топоса, противоречиям в определении границ и критериев русской нации. Несмотря на существенную эволюцию, проделанную двумя публицистами на протяжении трех десятилетий их журнально-газетной деятельности, демонстрируется, что фундаментальные линии размежевания между ними остались неизменны, подвергаясь ситуативной конкретизации.

Комментарии к записи Иван Аксаков VS Михаил Катков:
первая половина 1860-х годов отключены

О консерватизме по-американски

Автор |2024-09-04T12:09:26+03:0002.08.2016|2016, Архив публикаций|

На поле консервативной политики в США происходят важные изменения. Они потребуют от ученых-обществоведов более точного и четкого определения понятия "консерватизм"...

Комментарии к записи О консерватизме по-американски отключены
Go to Top