Вспоминая Жириновского
Мало кто задумывается о подоплеке посмертной популярности Владимира Вольфовича Жириновского. Ведь при жизни этот старейший российский политик воспринимался, извините, исключительно как клоун.
Недавно я наткнулся в Интернете на видео с его выступлением в Госдуме. Он там в свойственной ему манере, плюясь слюной и вытирая рот тыльной стороной ладони, выкрикивает бредовые фразы о России, Украине, Западе, а депутаты и присутствующее высокое начальство … громко смеются!
Причем смеются и те, кто сейчас говорит гораздо более одиозные вещи и с совершенно серьезным видом!
Скажут: Жириновский оказался во многом прав. Сейчас из лидера ЛДПР пытаются «вылепить» некоего пророка и политического мудреца. Из человека, который открыто, на публике, заявлял абсурднейшие вещи, больше подобающие эстрадному комику, а не вице-спикеру Думы и лидеру парламентской партии. Напомню лишь некоторые, наиболее одиозные его высказывания.
Он говорил, например: «В марте следующего года, въеду в Кремль, я вас буду расстреливать и вешать! Негодяи и подлецы!», или «и с этого года вводим нормативы для половой жизни: раз в квартал».
Он предлагал использовать армию для отстрела перелетных птиц: «Надо заставить правительство прекратить этот перелет птиц! … Отстрелять всех птиц. Поставить всех наших мужчин, войска от Сочи до Крыма, и любые перелетные птицы должны остаться на том месте, где находятся!».
Он оскорблял жителей деревни: «Нельзя среди кур и индюков стать высокообразованным человеком… Деревня всегда отупляет. Коромысла, бабы, самогон — там не может быть культуры. Горбачев из села — тупизна».
Он оскорблял женщин: «Русские, российские женщины загнали в могилу десять миллионов мужчин… не так сделал, не туда пошел, мало денег, не то одел, не тот костюм, не тот цвет…».
Он призывал «отправить татар и башкир в Монголию, где грязь и сифилис»».
Он требовал сажать в тюрьмы литераторов, чтоб лучше писали: «Вот Достоевский почему стал великим писателем? Десять лет каторги. Какой вывод я делаю? Надо сажать! Если будут сидеть три–пять лет, появятся Достоевский, Чайковский…».
Он кидался графинами в своих политических оппонентов. Во время интервью он однажды приказал охране … изнасиловать журналистку!
Любой политик в любой европейской стране за одну тысячную этих «художеств» лишился бы поста. Жириновского терпели, потому что не воспринимали как серьезного политика. В российском политическом спектакле он сам себе (я это подчеркиваю, что он понимал, что делает и сознательно пошел по этому пути!) выбрал роль злого шута-сквернослова.
Конечно, никаким пророком он не был. Все его так называемые «предсказания» — либо результат «слива» информации из «верхов», который часто осуществлялся через него для зондирования общественного мнения, либо треп. На самом деле, у него было не меньше «предсказаний», которые не сбылись. В 1991 году он «предсказывал» распад Российской Федерации. Затем голосил о войне России с Африкой. В 2003 году он заявлял, что отборные части Саддама похоронят американскую армию в пустыне. В 2010 предрекал, что к концу года Техас выйдет из состава США и Америка развалится. Он говорил о гражданской войне, которая якобы начнется в России в 100-летнюю годовщину Октябрьской революции. В 2024 году он заявлял, что выборы в Америке сорвутся и вновь пророчествовал, что Америка развалится…
Его знаменитое «предсказание» украинского конфликта – просто фейк (как сейчас модно выражаться). В действительности, он называл дату 22 февраля 2022 года и не упоминал об Украине… Более того, он, наоборот, утверждал, что на Украине к власти придет пророссийский президент, и отношения между странами нормализуются.
В общем, Жириновский молол, что в голову придет, намеренно и грубо нарушал все мыслимые и немыслимые рамки политической корректности, сознательно добивался, чтоб в нем видели комика, а не политика и при этом имел вполне ощутимые дивиденды с этого имиджа. Ему бы в голову не пришло, что его станут воспринимать серьезно. Нормальные люди могут реагировать на подобные выходки только одним образом – хохотом.
Посмертный культ же его возник по одной простой причине: значительная часть общества перестала быть нормальной. В их головах произошли серьезные ментальные изменения. То, что раньше позволял себе лишь персонаж политической комедии, теперь высказывают пропагандисты, эксперты, лидеры мнений, обычные люди, проводящие дни у телевизоров. Еще вечера мы хохотали над словами Жириновского о том, что всех писателей как Достоевского нужно отправить на каторгу. Теперь Александр Дугин претенциозно именуемый в СМИ философом (кстати, и Вольфыч был доктором философских наук, но никто его философом не звал!) заявляет, что нужно репрессировать и правых и виноватых, чтоб государств крепчало…
Увы, многие с ним согласны…
И ладно бы один Дугин (который, кстати, на днях подтвердил статус преемника Вольфыча, призвав вообще все запретить – и это человек, к которому еще лет 15 назад многие относились как к экстравагантному, но интересному теоретику консерватизма!). Группа депутатов Госдумы требует штрафовать тех, кто посещает «неправильные» сетевые ресурсы, что вызвало возмущение даже госпожи Симонян: как критиковать врагов, если их нельзя читать? От других депутатов Госдумы мы уже слышали предложения запретить преподавание английского языка и дарвиновской теории эволюции. Пропагандисты с федеральных каналов телевидения призывают вторгнуться в Западную Европу, а простые граждане ставят на свои авто картонные муляжи ракет с надписью: «На Вашингтон!».
Мы живем в эпоху очевидного помутнения разума, когда здравый смысл ушел из политики и даже общественного сознания. Причем помутнение это свойственно не только для ультрарадикалов, присвоивших себе звания патриотов, но и для их противников – заграничных «борцов за свободы». На их сайтах и ТГ-каналах (которые я, боже упаси, не советую читать и сам не читал, а, как вы понимаете, лишь слышал о них!) также полно такой ахинеи о представителях российской власти, что Жириновский бы позавидовал… Я же говорю: это массовое помутнение разума. Носителей здравого смысла почти и не осталось. И это ужасно.
* * *
Здравый смысл у нас издавна не жалуют. Наши поэты гордились, что к ним вовек не придет «позорное благоразумие» и что нашему народу свойственно: «коль рубить так уж сплеча». Наши философы восторгались и любовались тягой к крайностям у русского народа, и оправдывали это … особенностями климата. Так, Николай Бердяев писал: «Русский народ не был народом культуры по преимуществу, как народы Западной Европы, он был более народом откровений и вдохновений, он не знал меры и легко впадал в крайности». А те из русских мыслителей, кто осуждал у нас «недостаток средней области культуры» (как Николай Лосский, посвятивший этому целый параграф в своем «Характере русского народа») не встречали понимания и энтузиазма у нашей интеллигенции, особенно, национально настроенной.
Все деятели нашей культуры – и правые, и левые, и монархисты, и коммунисты были едины в осуждении буржуазности (которая, как заявлял Герцен, на русский переводится как «мещанство»). Согласен, что буржуазность отвратительна – и этически, и эстетически; и слабое развитие буржуазного начала именно в культурном смысле этого слова есть духовное преимущество наше перед Западом. Но диалектика говорит о том, что нет греха, внутри которого не скрывалась бы искаженная и умаленная добродетель. Буржуазность есть вырожденная форма того, чего так не хватает нашему обществу (на это и указывал европейски умный и европейски культурный Лосский) – умеренности, здравого смысла.
Еще великий Аристотель, чья философия составила базис интеллектуальной культуры и Запада и Востока (арабы называли его просто Философ, считая, что выше его мыслителей уже не будет, что он – само воплощение философии!) подчеркивал связь между умеренностью и нравственностью. «Любой порок – крайность» – утверждал Стагирит, а «любая добродетель» – «золотая середина». Трусость, толкающая бросить своих товарищей в опасности и с позором бежать – крайность и порок. Но и бездумная отвага, ведущая к нелепой смерти, не приносящей ущерба врагу, – тоже крайность и порок. Добродетель же – середина, «разумное мужество».
Аристотель критикует Платона за призыв лишить правящий класс в его идеальном государстве – «стражей», денег и семей, чтобы они думали только о государственном благе, а не о пользе для себя и для семьи. Плохи не сами деньги, возражает Стагирит, а такое к ним отношение, когда человек становится их рабом, тогда как деньги – только средство и это они должны служить человеку. Плохо неразумное отношение к деньгам, да и к чему бы то ни было. Каждый человек должен стремиться к тому, чтоб стать нравственным существом, но нравственность есть не более чем разумность. Мир, который рисует Аристотель, пронизан началом разума и управляется началом разума – Космическим умом. И высшее начало в душе каждого из нас тоже – частичка этого Космического Ума.
Естественно, нельзя утверждать, что перед нами христианское мировоззрение (хотя и христианство говорит о Боге-Логосе и об особой, не от мира сего, но мудрости). Но в мире, который пал даже ниже языческой мудрости, который погряз в страстях, и аристотелевский идеал зачастую недостижимо высок…
* * *
Я начал эту статью с констатации того, что наша политизированная общественность (причем по обе стороны «линии лояльности») как будто обезумела, политики и идеологи будто соревнуются в абсурдности своих высказываний и инициатив. Перед ними и политический клоун былых времен Жириновский выглядел бы вполне даже пристойно.
Когда я утром открываю Телеграм, читаю новости и вижу, как этот шабаш становится все гуще и громче, у меня складывается впечатление, что люди здравого смысла у нас – самая дискриминируемая часть общества. Мне даже кажется, что и не все медийные «ультрареакционеры» искренни в своих абсурдных предложениях. Просто мы живем в такое время, когда нужно казаться безумнее всех остальных, иначе тебя ожидают не очень приятные последствия…
У нас есть много разных партий – и правых, и левых, и консервативных, и прогрессивных. Нет только главной партии, в которой мы так нуждаемся и которая одна может спасти наше многострадальное Отчество. Партии здравого смысла. Ее члены могут придерживаться самых разных взглядов, они могут быть сторонниками монархии и республики, свободного рынка и государственного контроля над экономикой, борьбы с Западом или мира с ним. Главное, чтоб в этих своих взглядах они не доходили до людоедского радикализма, до расчеловечивания соперников, до объявления несогласных врагами, которых нужно уничтожать. Чтоб все мы оставались людьми, добрыми, солидарными согражданами, существами разумными и имеющими представления об универсальных истине и морали.
Возможно, это звучит тривиально, но, боюсь, наступило время, когда повторять тривиальные истины просто необходимо.
Редакционный комментарий
Прекрасный текст нашего постоянного автора, философа Рустема Вахитова – точное указание на главный порок нашей национальной культуры, к сожалению, многократно усиленный эпохой соцсетей. Мы не любим «здравый смысл», понятие «меры» и конкретно философа Аристотеля. Но, похоже, чувство меры теряют сегодня все. Актеры превращаются в политиков, политики в актеров. «Умное лицо – не признак ума», – говорит Мюнхгаузен в известном фильме Марка Захарова. В итоге, «умное лицо» на телеэкране стало редкостью. Вероятно, сейчас самое время вернуться к Аристотелю и вспомнить слово «мера», за которым кроется старый добрый «здравый смысл», которого сегодня явно не хватает.
Обсуждение
Об авторе: Рустем Вахитов
Пишите нам свое мнение о прочитанном материале. Во избежание конфликтов offtopic все сообщения от читателей проходят обязательную премодерацию. Наиболее интересные и продвигающие комментарии будут опубликованы здесь. Приветствуется аргументированная критика. Сообщения: «Дурак!» – «Сам дурак!» к публикации не допускаются.
Без модерации вы можете комментировать в нашем Телеграм-канале, а также в сообществе Русская Истина в ВК. Добро пожаловать!
Также Вы можете присылать нам свое развернутое мнение в виде статьи или поста в блоге.
Чувствуете в себе силы, мысль бьет ключом? Становитесь нашим автором!
Не уверен, что описанный автором недостаток здравого смысла свойственен в особенности российской/русской культуре и цивилизации. Скорее это русская традиция самокопания, АКА рефлексии, так отрабатывает.
Действительно, классическая буржуазная мораль, которая у нас не формировалась столетиями в массах населения и оттого не утвердилась как краеугольный камень в общественном сознании, основана на здравомыслии. Замечу, на здравомыслии, иногда доходящем до уровня приснопамятного “премудрого пескаря”. Мещанство основано на т.н. “житейской мудрости” – а по существу, аккумулированному поколениями опыту “маленького человека”, чья хата с краю. “Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь” – писал классик.
Однако большой вопрос, насколько можно делать широкие обобщения относительно всего народа лишь по известным или выдающимся его представителям. Ведь до XX века, как правило, культура простонародья вообще во внимание не принималась.
В XXI же веке технологии управления обществом развились до такой степени, что общественное сознание буквально формируется подобно тому, как ребёнок лепит из пластилина фигурки. И вот уже мы получаем таких людей с такими взглядами на жизнь, которые нужны “скульптору”. Я подозреваю, что истеричные капризные инфантильные дети – это идеал манипулятора. Да, они небеспроблемны, с ними нужно возиться, но зато они управляемы во много раз больше, чем суровые, склонные к сомнению, ответственные люди. Выбирая из двух зол, манипулятор выбирает меньшее для себя – хотя многократно большее для общества. Поэтому современный активный сетевой обыватель обычно истероид, инфантил, с широким (что обусловлено клиповостью мышления), но исключительно поверхностным кругозором.
Истероиды, да ещё дилетанты во всём, склонны к радикальным суждениям, радикальным решениям, особенно на словах. Не забывайте, что Интернет всё ещё, несмотря на завинчивание гаек, воспринимается как зона вне ответственности за слова и дела. Немного опасаются катить бочку на власть, в остальном каждый сетевой обитатель ощущает некую “свободу” хамства и быдлячества. Поэтому серенький толстенький рано лысеющий менеджер Василий из торговой компании “Прометей” в реале пикнуть в адрес мускулистого парня не посмеет, но зато в интернетах он будет отрываться по полной, поливая площадной бранью, призывая к колесованию и сожжению заживо… ровно пока в дверь не постучатся из ФСБ/МВД… Тогда он будет рыдать и визжать от страха на полу с заломанной рукой и после записывать извинения на камеру.
Не оправдываю, кстати, эту странную политику наших органов заставлять очевидно насилием фальшиво и неубедительно извиняться на камеру, но я не об этом.
В общем, эмоциональный экстремизм – это следствие старательного взращивания удобного для манипуляции общественным мнением типа человека. Инфантильный (= безответственный), малограмотный, истеричный слабовольный персонаж.
“Буржуазность есть вырожденная форма того, чего так не хватает нашему обществу (на это и указывал европейски умный и европейски культурный Лосский) – умеренности, здравого смысла.”
Верно, но таковой была ранняя, прогрессивная, революционная буржуазность, эпохи Бенджамина Франклина – умеренность и здравый смысл, трудолюбие, бережливость и рациональность. Буржуазные идеологи той эпохи совершенно верно упрекали феодалов за расточительство, праздность, отсутствие меры, сословные предрассудки, чванство, презрение к народу. Местами эта критика доходила до отрезания феодальных голов и даже войн.
Самодержавная Россия на этом пути отставала от Запада, тут выразителями рациональной буржуазности выступали, в какой-то степени, старообрядцы, некоторые из которых помогали революционерам. В итоге царю голову не отрезали, но расстреляли в подвале со всем его выводком.
И хотя Бенджамин Франклин всё ещё изображается на долларах, капитализм с тех пор прожил много веков – он состарился и загнивает.
Теперь “место реакционных феодалов заняли уподобившиеся им магнаты финансового капитала одряхлевшей буржуазии”. Посмотрите на Трампа – это же полубезумный любитель роскоши, практически “король”. Или взгляните на его министра здравоохранения Кеннеди с червями в голове. “Тёмное просвещение” тоже вылезло из финансовых махинаций Питера Тиля.
Сказанное относится и к нынешнему российскому капитализму, несмотря на его формальную молодость. Влиятельный православно-монархический олигарх Малофеев, разбогатевший на криптовалюте и “административном ресурсе”, идейным оруженосцем которого выступает “философ” Дугин, – тому пример. Прочие российские олигархи, разбогатевшие не на честном труде, а на грабеже производительных сил СССР, – не сильно его лучше.
Как писал Маркс, “мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями”. Это значит, что никакой “здравый смысл” кроме вот этого “дугинского” – при капитализме уже невозможен. Это также значит, что партия настоящего здравого смысла невозможна без отрицания нынешнего капитализма (разумеется, и феодализма). Это огорчит Вахитова, но такая партия, если она появится, будет радикальной в целях и методах, в том числе будет уничтожать мракобесов и реакционеров. Если же она не появится, то Вахитов и/или крепостные дети-внуки Вахитова будут жить в “новом средневековье”.